Bulder i bloggerby.
Det snakkes en del om at bloggene ikke ble den revolusjonen av meningsytringer, som enkelte håpet ville utfordre MSM. Noen småsaker hist og her har det vel vært, men hittil er det vel ingen blogger som har veltet regjeringer eller markert seg noe videre. Tidligere er det blitt presisert at blogger stort sett leses av folk som blogger selv, det er i alle fall de som er mest opptatte av det.
På Sonitus leste jeg her om dagen en kommentarrekke, der nærmest samtlige av de som hadde skrevet ønsket seg tilbake til gamle dager i bloggerby. Jeg skjønner poenget, for mange av de gamle bloggene skrives jo av samfunnsengasjerte mennesker, med meninger som virker velformulerte og veloverveide. Men, skriver de dermed bedre blogger? Eller, rakk de å posisjonere seg før alle vi andre kom på banen?
Og. Hva er problemet? Når jeg skal skrive en oppgave er jeg svært selektiv til hva jeg bruker som kilder. Ta Marx, for eksempel. Det er ikke lett å finne gode tekster på nettet, uten at artikkelforfatterens personlige mening skinner godt igjennom. Jeg kan verken bruke en som er sterkt kritisk til Marx, eller en som holder av teoriene hans, dersom målet mitt er å skrive rett fram real - og idehistorisk korrekt om Marx. Allikevel kan det være underholdende å lese de mer populistiske artiklene.
Mulig sammenligningen ble litt utpå jordet, men poenget er at blogger for meg er underholdning. Jeg vet etter hvert hvor jeg skal lese for å få det jeg vil ha. Når det kommer til underholdning er Tyvlyttet en vinner. Kort, konsis, og jeg ler like mye nesten hver gang. Dermed har Tyvlyttet, i all sin enkle prakt, en større verdi for meg, enn de som skriver lange tekster om politikk og litteratur.
Og, det leder meg til et annet poeng: blir vi etter hvert mer og mer fanget av vår egen blogg? Jeg har skrevet så mange poster om rettferdighet, om samvittighet og om at "nå må alle ta et felles ansvar for de som ikke har det så bra"-poster, at det nesten er blitt vrient å innrømme at jeg selv lever i en materialistisk velfungerende hverdag som jeg liker svært godt. Jeg rettferdiggjør egen velstand, ved å tenke at det er lettere for meg å gjøre noe for andre når jeg ikke er sulten selv.
Dermed blir jeg av og til glad, jeg. Når VamPus skriver en personlig tekst eller legger ut bilder hun får kritikk for. Jeg blir glad når jeg kan finne noe annet enn jeg i utgangspunktet ventet å finne. For jeg bruker ikke blogger som seriøse kilder til noe som helst, jeg gjør ikke det. Til det er bloggposter for subjektive.
Jeg tror det er mange som bruker bloggen slik jeg gjør. Lette litt på eget trykk i eget hode, så kan det jo være opp til den som leser om de finner det leseverdig nok til å komme på besøk igjen en annen gang. Jeg er ikke så veldig opptatt av det, selv om det tydeligvis finnes andre som er det. Noen andre legger stadig igjen spor etter seg f.eks. på Bloggrevyen for å demonstrere hvor mange lesere som var innom bloggen denne måneden sammenlignet med forrige måned. Tallene viser tydeligvis en oppadstigende kurve hele tiden, og jeg kan ikke fatte det. Hvor er det geniale?
Jeg lo høyt en gang jeg leste at noen linker til folk som har "kred" i bloggermiljøet, i håp om å få mer kred selv. Det var ganske komisk, men aller mest var det forferdelig trist.
Vakkert!
Jeg leser nok blogger på samme måte som du gjør. Om man følger en blogger over tid, tror jeg at man i like stor grad lar seg fascinere av personen bak som man lar seg imponere av vedkommendes skriveferdigheter. Dette er nok mye av grunnen til at endel "gamle" bloggere høster såpass stor popularitet som de gjør.
I mine øyne er trefftellerkåtskap det største hinder i veien mot god blogging. Kudos til mine fire lesere!
Helt enig med deg. Eller AOL som det vistnok het på nettet i den spede begynnelse.
Jeg gikk inn på bloggen din i den tro at dette var en annen blogg, men ble værende en stund for å lese det du har skrevet her.
Jeg tror egentlig ikke at blogging i sin nåværende form er egnet til å skape de store samfunnsomveltninger. Og som du sier - hva så?
Blogger er en mulighet til å si hva man mener om ting som skjer. Hvorvidt andre liker det jeg skriver er i grunnen underordnet. Derimot synes jeg det er morsomt å ta et lite dykk ned i eget arkiv og se hva som opptok meg for et år eller så siden.
Jeg må innrømme at jeg rødmer litt nå. Jeg syntes at det flere som tar opp tråden i denne debatten for jeg hadde litt tro på at jeg snakket til døve ører.
Jeg blogger først og fremst for meg selv, og så kommer leserne i annen rekke. De har jeg visst ikke så mange av alikevel.
Jeg skriver først og fremt for min egen del. Undreverset er først fremst en egotrip. Å tro noe annet ville være svært lite selvreflekterende.
På den litt mer matnyttige siden, er det en utrolig lærerik prosess å skrive for et publikum, om enn et lite et.
Ja, for meg er og det å skrive en egotripp.
Klarer ikke å la vær, liksom.
Men jeg synes det er veldig morsomt med "de gode gamle dager". Hihi.
Det er jo slik det var, alt var bedre før.
Og sånn sett er vel mange bloggere som mange forumister, man savner den første tiden man oppdaget et nytt forum.
Esquil tror jeg sa noe smart, den beste tiden er de første månedene, unasett når de var.
Selv hadde jeg det mest av alt slik når det kom til ungdomsleire. Ingen slo den første, og vi gamlingene brukte de neste 5 til å snakke om 1984-leiren, som ingenting kunne måle seg med.
Men for å være seriøis, jeg begynte å bogge i juni. Jeg er fremdeles der at jeg legger til en blogg eller to i rollen med mange mellomrom. Noen er gamle travere som jeg først overhode ikke falt for, men som har vokst. Om jeg har visst at mange likte dem, så har jeg kanskje gitt dem flere sjangser enn jeg ellers ville gjort. De som kommenterer hos meg, titter jeg jo også ofte litt ekstra på, og jo mer jeg titter jo oftere finner jeg ting jeg liker.
Og kanskje halvparten av de jeg oftest er innom er nye blogger, også en del som har kommet etter meg selv.
Ja, altså det skulle stå blogge, ikke bogge. Og med jevne mellrom, ikke mange mellomrom.
Jeg ble litt inspirert av Victoria her nå...
For jeg lurer på hvor vanlig det er å tenke at en artikkel må være nøytral? Er dette noe som henger igjen fra norsktimene i skolen, der man skulle øve seg i å se det positive ved fx bruk av klasebomber eller napalm (i tillegg til det åpenbart negative, som død og lemlestelse og "morsomme barn" i flere generasjoner).
Og tror vi virkelig på dette at artiklene i avis er nøytrale og ikke uttrykk for skribentens synspunkt?
Ta min siste bloggpost som et eksempel. Jeg tar her for meg en av høstens nye forfattere, en debutant, og hans ferske roman. Fem skribenter har anmeldt denne boka. Er de nøytrale? Nei. Er jeg nøytral når jeg anmelder disse fem anmeldelsene? Nei.
Men får den som leser likevel et innblikk i hva romanen handler om? Ja! Via kontrastene og det som diskuteres, kan man som leser danne seg et bilde av romanen -- som selvsagt heller ikke er en nøytral tekst, eller skrevet av en nøytral forfatter.
Vel, takk for inspirasjonen, Victoria... :)
Du har gode poenger. Jeg har funnet ut at miljøet man blogger i også preger ens eget forhold til blogging. Jeg var først på VGB, der alle er opptatt av kommentarer og sidevisninger. Og det har ført til en stadig større mengde tabloidiserte bloggere. Så gikk jeg av VGB (av andre grunner) og fant igjen gleden ved blogging: lese andre, kommentere, henvise til, og skrive selv når jeg følte for det. Og lese mer stoff utenfor nett, som jeg gjorde før.
Nettopp fordi det er så mange som blogger, vil de fleste blogger ikke ha så stor betydning ut over det det gjør for en selv, og noen få andre. Selv om vi har eksempler på at bloggere, om de ikke velter regjeringer, i alle fall velter statsråder. :-)
Nå tillater jeg meg også å linke til andre, enten det er bloggere, eller andre nettsider. Ikke for å få besøk igjen (det virker vel ikke egentlig veldig godt) , men fordi jeg mener noen er vel verdt å lese også av andre enn meg
Men hvis det er sånn at man vil ha flere kommentarer, så er det nok greit å dra rundt å kommentere i andres blogger også.
Jeg håper ikke "the decline of the blog" faller sammen i tid med at jeg også begynte å skrive blogg? (Skrekk & gru!)
http://app.blogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=2585636